دفاع مشروع و پژوهش سلول های بنیادین جنینی
نویسندگان
چکیده
پژوهش سلول های بنیادین جنینی نمودی از پیشرفت حیرت انگیز عرصه پزشکی و دستاوردهای علمی محسوب می شود که به درمان بسیاری از بیماری ها کمک می نماید. با توجه به آثار مهم حقوقی تجزیه و تحلیل آن از این حیث حایز اهمیت فراوان است. یکی از نظریات مطرح شده برای توجیه نمودن این پژوهش ها نظریه دفاع از خود پزشکی است که مدعی است هنگامی که بیماری به عنوان مهاجم به انسان حمله می نماید و هیچ راه چاره ای برای فرار از این خطر وجود ندارد همانند دفاع مشروع سنتی در حقوق کیفری، انسان می تواند به تخریب و از بین بردن منبع تهدید متوسل شده و در واقع از حق زندگی و حیات خود دفاع نماید. بنابراین هر نوع پژوهش برای پیشبرد روش های مقابله با بیماری های لاعلاج طبق این نظریه مشروعیت می یابد. با توجه به این که در پژوهش سلول های بنیادین جنینی، جنین به عنوان شخص ثالث، نابود می شود در حالی که در دفاع مشروع سنتی انسان مجاز به از بین بردن شخصی غیر از مهاجم نیست. فلذا مبانی این تئوری قابل مناقشه به نظر رسیده ضمن این که با حفظ کرامت جنین انسان در تضاد می باشد.
منابع مشابه
دفاع مشروع و پژوهش سلولهای بنیادین جنینی
Embryonic stem cell research is considered one of wonderful developments in medical arena and scientific achievements contributing to the treatment of many diseases. Due to its important legal consequences, its analysis of vital importance. One of the theories proposed to justify the research is Medical Self-Defense. This theory purports that when a disease attacks a person and there is no esca...
متن کاملمطالعه تطبیقی تجاوز از حدود دفاع مشروع (دفاع مشروع افراطی)
دفاع مشروع افراطی یا بیش از حد، زمانی صدق می کند که متهم در حالت دفاع قرار دارد ولی شرایط آن را رعایت نمیکند. از جمله این که با وجود امکان توسل به قوای دولتی برای دفع خطر، به آن اقدام نمیکند یا این که عملش در مقام دفاع، متناسب با تهاجم و خطر نیست. به رغم سکوت قانون مجازات اسلامی 1370 در این خصوص، برخی از دادگاهها و شعب دیوان عالی کشور و حتی برخی از آرای اصراری دیوان عالی کشور، این نهاد را پذ...
متن کاملمطالعه تطبیقی تجاوز از حدود دفاع مشروع (دفاع مشروع افراطی)
دفاع مشروع افراطی یا بیش از حد، زمانی صدق می کند که متهم در حالت دفاع قرار دارد ولی شرایط آن را رعایت نمیکند. از جمله این که با وجود امکان توسل به قوای دولتی برای دفع خطر، به آن اقدام نمیکند یا این که عملش در مقام دفاع، متناسب با تهاجم و خطر نیست. به رغم سکوت قانون مجازات اسلامی 1370 در این خصوص، برخی از دادگاهها و شعب دیوان عالی کشور و حتی برخی از آرای اصراری دیوان عالی کشور، این نهاد را پذ...
متن کاملارزیابی دفاع مشروع پیشگیرانه علیه تروریسم
Abstract Scholars rightly believe that prohibiting the threat to or use of force is the most important achievement of the UN charter. Eventhough Article 51 offers an exception in this regard, the letters and substance of this article are clear about an ‘armed attack’ as a precondition to trigger the right to self-defense. Beside this legal fact, a Preemptive use of force against an imminent ...
متن کاملمنابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
عنوان ژورنال:
حقوق پزشکیجلد ۲، شماره ۷، صفحات ۹۱-۱۰۴
کلمات کلیدی
میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com
copyright © 2015-2023